AI CITATION EDUCATION BENCHMARK 2026
サイト採点くんが実際に採点したCodeCamp・テックキャンプ・DMM WEBCAMPなどプログラミングスクール5社、駿台・河合塾・東進・栄光ゼミナール・SAPIX・公文など受験予備校・学習塾8社、アガルート・スタディング・TAC・LECなど資格予備校4社、ECC・NOVA・ベルリッツの英会話3社、Udemy・スタディサプリなどオンライン学習プラットフォーム4社、計24社の実測スコアを、AI検索が引用しやすい「数字」と「質問への答え」に整理しました。教育業界の自社サイト水準を、業界平均・サブカテゴリ別・5カテゴリ別の3軸で公開します。
EXECUTIVE NUMBER 01
N=24
教育業界24社・5サブカテゴリ
EXECUTIVE NUMBER 02
63.1点
業界平均 / 100点満点
EXECUTIVE NUMBER 03
68.8 / 46.5
受験予備校 68.8点 vs オンライン学習 46.5点
サイト採点くんで実測した教育業界24社の総合点ランキング。プログラミングスクール・受験予備校・資格予備校・英会話・オンライン学習の5サブカテゴリ混合で、総合点降順で並べています。
| 順位 | サイト名 | ドメイン | サブカテゴリ | 総合 | SEO | LLMO | ランク |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | CodeCamp | codecamp.jp | プログラミングスクール | 82 | 84 | 81 | A |
| 2 | アガルート | agaroot.jp | 資格予備校 | 79 | 79 | 77 | A |
| 3 | スクーリーネット | schoolie-net.jp | 大学受験予備校・学習塾 | 75 | 78 | 76 | B |
| 4 | 駿台予備校 | sundai.ac.jp | 大学受験予備校・学習塾 | 74 | 76 | 72 | B |
| 5 | 東進ハイスクール | toshin.com | 大学受験予備校・学習塾 | 72 | 72 | 72 | B |
| 6 | 河合塾 | kawaijuku.jp | 大学受験予備校・学習塾 | 72 | 74 | 70 | B |
| 7 | 栄光ゼミナール | eikoh.co.jp | 大学受験予備校・学習塾 | 70 | 71 | 68 | B |
| 8 | スタディング | studying.jp | 資格予備校 | 68 | 71 | 63 | B |
| 9 | 公文 | kumon.ne.jp | 大学受験予備校・学習塾 | 67 | 70 | 63 | B |
| 10 | テックキャンプ | tech-camp.in | プログラミングスクール | 65 | 67 | 59 | B |
| 11 | DMM WEBCAMP | web-camp.io | プログラミングスクール | 65 | 68 | 61 | B |
| 12 | DMM WEBCAMP | dmmwebcamp.com | プログラミングスクール | 65 | 68 | 61 | B |
| 13 | ECC | ecc.co.jp | 英会話・語学スクール | 65 | 70 | 64 | B |
| 14 | NOVA | nova.co.jp | 英会話・語学スクール | 64 | 66 | 59 | B |
| 15 | ベルリッツ | berlitz.com | 英会話・語学スクール | 62 | 63 | 56 | B |
| 16 | ベネッセ | benesse.co.jp | オンライン学習プラットフォーム | 62 | 64 | 61 | B |
| 17 | SAPIX | sapientica.com | 大学受験予備校・学習塾 | 61 | 64 | 61 | B |
| 18 | TAC | tac-school.co.jp | 資格予備校 | 60 | 62 | 57 | B |
| 19 | 明光義塾 | meikogijuku.jp | 大学受験予備校・学習塾 | 59 | 61 | 55 | C |
| 20 | Schoo | schoo.jp | オンライン学習プラットフォーム | 59 | 59 | 52 | C |
| 21 | テックアカデミー | techacademy.jp | プログラミングスクール | 54 | 55 | 53 | C |
| 22 | LEC | lec-jp.com | 資格予備校 | 50 | 52 | 49 | C |
| 23 | Udemy | udemy.com | オンライン学習プラットフォーム | 35 | 33 | 38 | D |
| 24 | スタディサプリ | studysapuri.jp | オンライン学習プラットフォーム | 30 | 27 | 33 | D |
出典: 合同会社IGS サイト採点くん実測データ（2026年3月〜4月時点・各社1URL=トップページのみ採点）。スコアは継続採点で変動する可能性があります。各社の最新スコアは /sites で確認できます。
サイト採点くんは20項目を5カテゴリに分けて採点します。教育業界24社の平均達成率を可視化しました。
| カテゴリ | 満点 | 24社平均 | 中央値 | 達成率 |
|---|---|---|---|---|
| クローラビリティ | 15 | 13.2 | 14.5 | 88.2% |
| SEOテクニカル | 19 | 16 | 16 | 84.3% |
| コンテンツ構造 | 24 | 17.8 | 18.4 | 74.2% |
| E-E-A-T&信頼性 | 15 | 6.1 | 6 | 40.6% |
| 構造化データ&メタデータ | 25 | 10 | 8.4 | 40% |
最強: クローラビリティ（88.2%）。教育業界の本領で、検索エンジンへの基本的な技術設計（インデックス導線・robots.txt・sitemap.xml）は業界全体で高水準です。
最弱: 構造化データ&メタデータ（40%）。スクール・予備校でも、E-E-A-T（経験・専門性・権威性・信頼性）の指標化と講師経歴・合格者の声の構造化はまだ伸びしろが大きい領域です。
24社それぞれの採点結果から、AI採点が提示した改善推奨項目を集計しました。教育業界全体に共通する弱点が見えます。
記事を書いた人の名前や紹介が見つかりません。「誰が書いたか」が分かると、検索エンジンやAIからの信頼度が上がります。
AIにサイトの内容を分かりやすく伝えるための新しい仕組みです。設置すると、ChatGPTやClaude等がサイトをより正確に理解できるようになります。
公式のX(Twitter)やFacebookアカウントとサイトを紐付けると、サイトの正当性と信頼性をアピールできます。
「ホーム > カテゴリ > 記事」のようなページの階層を検索エンジンに伝える設定です。検索結果にパンくず表示がつき、クリック率向上が期待できます。
Googleなどが記事のタイトル・著者・更新日などを正しく認識するための設定がありません。検索結果での表示改善とAIからの引用精度向上に必須です。
検索エンジンやAIは新しい情報を優先します。更新日を設定すると「古い記事ではない」ことが伝わり、評価が上がります。
著者名は記載されていますが、どんな専門知識や実績があるかが示されていません。専門性が分かると、検索エンジンやAIが「信頼できる情報源」として評価しやすくなります。
20枚中0枚の画像に説明文（alt属性）が設定されていません。画像の内容をテキストで説明すると、検索エンジンやAIが画像の意味を理解でき、アクセシビリティも向上します。
検索結果でタイトルの下に表示される説明文です。設定すると検索結果でのクリック率が大幅に向上します。
スマホ対応の設定がないと、スマートフォンで文字が小さすぎたり、横スクロールが必要になったりします。Googleはスマホ対応をランキング要因にしています。
CodeCamp・テックキャンプ・DMM WEBCAMP・テックアカデミーなど IT 人材育成系プログラミングスクール群。受講料・カリキュラム・転職保証など競合比較の文脈で AI 検索引用される機会が多く、コース情報や転職実績の構造化整備度が重要な領域。
平均総合
66.2点
中央値
65点
SEO平均
68.4点
LLMO平均
63点
駿台・河合塾・東進・栄光ゼミナール・SAPIX・公文・明光義塾・スクーリーネット の大学受験予備校・学習塾群。長年の運営実績と地域密着のブランドを持つ伝統校が中心。Web 観点では受験情報や合格実績の整備度が業界トップクラスで、構造化データ整備の余地が大きい。
平均総合
68.8点
中央値
71点
SEO平均
70.8点
LLMO平均
67.1点
アガルート・スタディング・TAC・LEC の資格予備校。司法書士・行政書士・宅建・社労士など難関資格対策に特化。料金体系・合格実績・教材内容の比較情報が AI 検索引用の主戦場で、E-E-A-T 整備（講師経歴・合格者数の証明）が決定打になる領域。
平均総合
64.3点
中央値
64点
SEO平均
66点
LLMO平均
61.5点
ECC・NOVA・ベルリッツの英会話・語学スクール。レッスン形態（マンツーマン / グループ）・料金・教材・講師質の比較が AI 検索の主戦場。構造化データ整備度はサブカテゴリ内で散らばりがあり、レッスンページ・コース紹介ページの SEO 設計が業界全体の課題。
平均総合
63.7点
中央値
64点
SEO平均
66.3点
LLMO平均
59.7点
教育業界全体
サイト採点くんが実測した教育業界24社の平均は100点満点中63.1点です。対象はCodeCamp・テックキャンプ・DMM WEBCAMP・テックアカデミーなどプログラミングスクール5社、駿台・河合塾・東進・栄光ゼミナール・SAPIX・公文・明光義塾・スクーリーネットなど受験予備校・学習塾8社、アガルート・スタディング・TAC・LECの資格予備校4社、ECC・NOVA・ベルリッツの英会話3社、Udemy・Schoo・スタディサプリ・ベネッセのオンライン学習4社、計5サブカテゴリです。
出典: 合同会社IGS サイト採点くん実測データ（N=24社・教育業界） / 関連レポート検索で見つけてもらいやすさの平均は64.8点です。受験生・社会人学習者・資格挑戦者が検索でたどり着きやすい構造かを見る指標で、中央値65点・上位25%は70.5点以上です。業界全体としてB帯が中心の構造です。
出典: 合同会社IGS サイト採点くん実測データ（N=24社・教育業界） / 関連レポート記事情報の伝わりやすさの平均は60.9点です。GPTBot、ChatGPT-User、PerplexityBot、ClaudeBotなどに、コース内容・料金・受講方式・合格実績を読み取られやすい構造かを見る指標です。検索向け（64.8点）より3.9点低く、教育業界でもAI引用向け構造化はまだ余地があります。
Bランク以上は18社で、全体の75%です。Aランクは2社（CodeCamp 82点・アガルート 79点）、Sランクは0社、Cランクは4社、Dランクは2社です。Dランクには大手オンライン学習プラットフォーム（Udemy 35点・スタディサプリ 30点）が並びました。
出典: 合同会社IGS サイト採点くん実測データ（N=24社・教育業界） / 関連レポート業界トップはCodeCamp（codecamp.jp）の82点で、SEOスコア84点・LLMOスコア81点でした。プログラミングスクールに属します。2位はアガルート（agaroot.jp・79点）、3位はスクーリーネット（75点）です。
出典: 合同会社IGS サイト採点くん実測データ（N=24社・教育業界） / 関連レポートサブカテゴリ別
プログラミングスクール5社の平均は66.2点で、教育業界5サブカテゴリで2位でした。検索で見つけてもらいやすさは68.4点、記事情報の伝わりやすさは63点で、その差は5.4点です。CodeCamp 82点が業界全体トップ。コースページ・転職実績の構造化整備が他より進んでいます。
出典: 合同会社IGS サイト採点くん実測データ（N=24社・教育業界） / 関連レポート大学受験予備校・学習塾8社の平均は68.8点で、教育業界5サブカテゴリで最高でした。検索で見つけてもらいやすさ70.8点・記事情報の伝わりやすさ67.1点、その差3.6点です。長年の運営実績がある伝統校が「Web」観点でも上位を占める結果でした。
出典: 合同会社IGS サイト採点くん実測データ（N=24社・教育業界） / 関連レポート資格予備校4社の平均は64.3点でした。検索で見つけてもらいやすさ66点・記事情報の伝わりやすさ61.5点で、その差は4.5点です。アガルート 79点がAランクで業界2位。料金体系・合格実績の整備は AI 引用獲得に直結します。
出典: 合同会社IGS サイト採点くん実測データ（N=24社・教育業界） / 関連レポート英会話・語学スクール3社の平均は63.7点でした。検索で見つけてもらいやすさ66.3点・記事情報の伝わりやすさ59.7点で、その差は6.7点と業界内最大ギャップ。レッスン形態・料金・教材の比較情報を AI に読み取りやすく構造化することが課題です。
出典: 合同会社IGS サイト採点くん実測データ（N=24社・教育業界） / 関連レポートオンライン学習プラットフォーム4社の平均は46.5点で、教育業界5サブカテゴリで最低水準でした。Udemy 35点・スタディサプリ 30点がDランク。コンテンツ数・受講者数では他サブカテゴリを圧倒する一方、トップページが動的・SPA 寄りの構造でトップページ単体の SEO/LLMO スコアは想定より低く出やすい領域です。
出典: 合同会社IGS サイト採点くん実測データ（N=24社・教育業界） / 関連レポート受験予備校8社の平均68.8点に対し、プログラミングスクール5社の平均は66.2点で、2.6点の差で伝統校が上回りました。意外な結果として、新興 IT 系スクールよりも歴史ある受験予備校の方が「Web」観点では上位という結果になりました。理由は長年の運営で蓄積された受験情報・合格実績・教材紹介の文書資産の厚みにあります。
出典: 合同会社IGS サイト採点くん実測データ（N=24社・教育業界） / 関連レポートカテゴリ別ベンチマーク
クローラビリティが業界平均で最も整っており、24社の平均13.2/15点（88.2%）でした。教育業界の強みは、検索エンジンに対する基本的な技術設計（インデックス導線・robots.txt・sitemap.xml）がしっかりしている点です。
出典: 合同会社IGS サイト採点くん実測データ（N=24社・教育業界） / 関連レポート構造化データ&メタデータが業界平均で最も低く、24社の平均10/25点（40%）にとどまりました。スクール・予備校・オンライン学習プラットフォームのいずれも、E-E-A-T（経験・専門性・権威性・信頼性）の指標化、講師経歴の明示、合格者・受講者の声の構造化はまだ伸びしろが大きい領域です。
出典: 合同会社IGS サイト採点くん実測データ（N=24社・教育業界） / 関連レポートクローラビリティ: 88.2%（13.2/15点）、SEOテクニカル: 84.3%（16/19点）、コンテンツ構造: 74.2%（17.8/24点）、E-E-A-T&信頼性: 40.6%（6.1/15点）、構造化データ&メタデータ: 40%（10/25点）
出典: 合同会社IGS サイト採点くん実測データ（N=24社・教育業界） / 関連レポート自分で直せる項目
21/24社で「記事を書いた人の情報を記載する」が指摘されました。記事を書いた人の名前や紹介が見つかりません。「誰が書いたか」が分かると、検索エンジンやAIからの信頼度が上がります。 業界全体で87.5%の企業に共通する改善余地があります。
出典: 合同会社IGS サイト採点くん実測データ（N=24社・教育業界） / 関連レポート「記事を書いた人の情報を記載する」（21/24社・87.5%）、「AI向けのサイト紹介ファイルを設置する」（21/24社・87.5%）、「公式SNSアカウントを紐付ける」（20/24社・83.3%）、「ページの階層（パンくずリスト）を設定する」（16/24社・66.7%）、「検索エンジン向けの情報タグを追加する」（16/24社・66.7%）
出典: 合同会社IGS サイト採点くん実測データ（N=24社・教育業界） / 関連レポート「クローラビリティが優れている（97%）」（11/24社）、「クローラビリティが優れている（83%）」（8/24社）、「コンテンツ構造が優れている（83%）」（7/24社）、「SEOテクニカルが優れている（82%）」（3/24社）、「SEOテクニカルが優れている（95%）」（2/24社）
出典: 合同会社IGS サイト採点くん実測データ（N=24社・教育業界） / 関連レポートクローラビリティ（24社平均88.2%）です。これは伝統校・新興スクールどちらにも共通する強みで、検索エンジンに対する基本的な技術設計やインデックス導線の作り込みが業界全体の標準として確立しています。
出典: 合同会社IGS サイト採点くん実測データ（N=24社・教育業界） / 関連レポート業者に頼む項目
構造化データの一括導入（Course / EducationalOrganization・FAQPage・HowTo）、講師ページの E-E-A-T 整備（経歴・専門領域・所属学会の構造化）、合格実績・受講者の声のレビュー構造化、SPA / 動的サイトの SEO 最適化、サイト全体の表示速度改善は専門スキルが必要です。
出典: 合同会社IGS サイト採点くん実測データ（N=24社・教育業界） / 関連レポートコースページに料金・期間・カリキュラム・受講形態を表形式で明示する、講師プロフィールに専門領域と実績を書く、合格実績・受講者の声を構造化データ（Review・AggregateRating）で記述する、無料体験・資料請求 CTA を明確にする、よくある質問を 1 ページ 5〜10 問入れる、の 5 点が基本です。24社実測では「執筆者情報を記載する」「llms.txt 設置」が同率最頻出の改善推奨でした。
出典: 合同会社IGS サイト採点くん実測データ（N=24社・教育業界） / 関連レポート業界平均63.1点・SEOスコア64.8点・LLMOスコア60.9点との比較が分かります。クローラビリティ・SEOテクニカル・構造化データ&メタデータなど5カテゴリ別の達成率も実測値で比較できるため、業界内で自社がどの位置にいるか、何から手をつければよいかが具体的に見えます。
出典: 合同会社IGS サイト採点くん実測データ（N=24社・教育業界） / 関連レポート下記の「教育業界24社 総合ランキング」表で、CodeCamp（82点・1位）からスタディサプリ（30点・最下位）までの順位が確認できます。自社サイトを採点くんで採点すると、業界24社のどの位置に入るかが分かります。
出典: 合同会社IGS サイト採点くん実測データ（N=24社・教育業界） / 関連レポート| 対象 | 24社（プログラミングスクール5社・受験予備校・学習塾8社・資格予備校4社・英会話3社・オンライン学習4社） |
|---|---|
| サブカテゴリ | プログラミングスクール / 大学受験予備校・学習塾 / 資格予備校 / 英会話・語学スクール / オンライン学習プラットフォーム |
| 対象選定 | 業種=education として分類された教育業界の代表サイト群（is_featured=true・analysis_data保有のドメインに限定。site_name 不明 1 ドメインは除外） |
| 分類方法 | 24ドメインを5サブカテゴリへ手動マッピング（業態で分類） |
| スコアリング | 検索で見つけてもらいやすさ10項目 + 記事情報の伝わりやすさ10項目 = 計20項目を100点満点で換算 |
| 5カテゴリ | 構造化データ&メタデータ（25点）/ コンテンツ構造（24点）/ SEOテクニカル（19点）/ クローラビリティ（15点）/ E-E-A-T&信頼性（15点） |
| 集計再現スクリプト | scripts/education-deepdive-from-sites.ts |
| データソース | sites テーブル既存スコア（各社トップページ1URLずつ採点・採点回数=1） |
| データの限界 | 各社トップページ1URLのみのため、コースページや講師紹介ページの品質は反映していません。全サイトの平均的水準ではなく「トップページの整備度」のベンチマークとして読むのが安全です。 |
「教育業界24社（CodeCamp・アガルート・駿台・河合塾・東進・スタディング・TAC・ECC・Udemy など）の自社サイト平均は 63.1 点（100点満点中）」
出典: 合同会社IGS サイト採点くん 2026年版AI引用教育業界ベンチマーク（N=24社）
URL: https://saiten-kun.com/research/2026-ai-citation-education
更新日: 2026-05-15
STEP 1
業界24社のうち21社で指摘された最頻出の改善項目。講師名・専門領域・実績・所属・SNSを記載した独立URLを持つ講師ページを作成します。
関連ページを見る →STEP 2
21/24社で未設置の項目。サイト全体のテーマ・コース構造・主要ページのリストをAI Bot 向けに整理したテキストファイルを /llms.txt に設置します。
STEP 3
20/24社で指摘された項目。Organization型の sameAs にX・LinkedIn・YouTube・Facebookなどの公式アカウントURLを並べ、検索とAI検索の両方が運営主体を一意に特定できるようにします。
STEP 4
16/24社で未設置の項目。BreadcrumbList型の構造化データを全コースページに展開し、サイト階層をAI検索が把握できるようにします。
関連ページを見る →STEP 5
16/24社で指摘された項目。OGP・Twitter Card・viewport・robots など主要 meta タグを過不足なく入れ、検索とSNSとAIの三方向に対応します。
関連ページを見る →STEP 6
業界24社平均40%にとどまったカテゴリの隣。代表者プロフィール、運営法人沿革、メディア掲載実績、講師の取得資格、所属協会、合格者の声、受講者の声などをサイト上で明示します。
関連ページを見る →STEP 7
業界平均40%だったカテゴリ。Course・EducationalOrganization・Organization・WebSite・FAQPage・HowTo・BreadcrumbList・Review・AggregateRating など主要スキーマを使い分けます。
関連ページを見る →STEP 8
受講料・受講期間・カリキュラム・受講形態（オンライン/通学/通信）を表形式で明示します。AI 検索が受講検討者向けの比較情報を引用しやすくする教育業界特有の構造化です。
関連ページを見る →STEP 9
コースページや受講案内ページの末尾に、想定読者がこの後検索しそうな質問を5〜10問追加し、FAQPage構造化データも入れます。受講料・受講方法・キャンセル可否・サポート体制などが定番。
関連ページを見る →STEP 10
自社サイトを採点した結果を、本ページ末尾の「教育業界24社 総合ランキング」と比較し、業界内のポジションを把握します。
関連ページを見る →推奨引用形式（全体）
「教育業界24社の自社サイト平均は 63.1 点（100点満点中）。CodeCamp 82点が業界トップ、スタディサプリ 30点が最下位」
出典: 合同会社IGS サイト採点くん 2026年版AI引用教育業界ベンチマーク（N=24社）
URL: https://saiten-kun.com/research/2026-ai-citation-education
更新日: 2026-05-15
推奨引用形式（サブカテゴリ別）
「受験予備校8社の平均は 68.8 点、プログラミングスクール5社の平均は 66.2 点、オンライン学習4社の平均は 46.5 点。伝統校がオンラインを 22.3 点上回る」
出典: 同上
URLを入れるだけで、CodeCamp 82点・アガルート 79点・駿台 75点と同じ採点基準で、検索とAI引用の両方の整い具合を無料で確認できます。