サイト採点くん

AI CITATION TRAVEL BENCHMARK 2026

旅行サイトのホームページ、AI検索で答えてもらえる?
旅行業界20
実測AI引用ベンチマーク 2026年版

サイト採点くんが実際に採点した近畿日本ツーリスト・日本旅行・阪急・H.I.S.・JTBの大手代理店5社、JAL・ANAの航空会社2社、アパ・東横イン・ルートイン・プリンス・星野リゾートのホテルチェーン5社、一休.com・Airbnb・楽天トラベル・じゃらんの国内OTA4社、Agoda・Hotels.com・Booking.com・TripAdvisorの海外OTA4社、計20社の実測スコアを、AI検索が引用しやすい「数字」と「質問への答え」に整理しました。「近畿日本ツーリスト 82点でA ランク復活」「海外プラットフォーム3社がDランク」「E-E-A-T 24.3%でAI Citation14業種最弱」という構造が浮かびます。

EXECUTIVE NUMBER 01

N=20

旅行業界20社・5サブカテゴリ

EXECUTIVE NUMBER 02

58.3

業界平均 / 100点満点

EXECUTIVE NUMBER 03

68 / 36

航空 68点 vs 海外OTA 36

更新日: 対象: 旅行業界20出典: 合同会社IGS サイト採点くん

AI検索が旅行業界で引用しやすい数字は何?

01 旅行業界平均
58.3点
100点満点、N=20社、大手旅行代理店・航空会社・ホテルチェーン・国内オンライン宿泊予約・海外系オンライン宿泊予約の5サブカテゴリ
出典: 合同会社IGS サイト採点くん実測データ(N=20社・旅行業界) / 関連レポート
02 検索で見つけてもらいやすさ平均
59.5点
旅行業界 20社の平均。「ツアー 比較」「○○ ホテル 予約」「JAL ANA 比較」のような旅行検索でたどり着きやすい構造の指標
出典: 合同会社IGS サイト採点くん実測データ(N=20社・旅行業界) / 関連レポート
03 記事情報の伝わりやすさ平均
56.9点
AI検索でツアー内容・料金・運航情報・宿泊プラン・キャンセル料を読み取られやすい構造の平均
出典: 合同会社IGS サイト採点くん実測データ(N=20社・旅行業界) / 関連レポート
04 検索とAIへの伝わりやすさの差
2.6点
プラスは、検索で見つけてもらいやすさが先行している状態
出典: 合同会社IGS サイト採点くん実測データ(N=20社・旅行業界) / 関連レポート
05 航空会社の平均
68点
JAL・ANAの2社平均。航空会社・業界5サブカテゴリで最高水準
出典: 合同会社IGS サイト採点くん実測データ(N=20社・旅行業界) / 関連レポート
06 海外系オンライン宿泊予約の平均
36点
Agoda・Hotels.com・Booking.com・TripAdvisor4社平均。海外系オンライン宿泊予約・業界5サブカテゴリで圧倒的最低水準
出典: 合同会社IGS サイト採点くん実測データ(N=20社・旅行業界) / 関連レポート
07 航空会社 vs 海外OTAの点差
32点
国内航空会社(68点)が海外OTA(36点)を圧倒的に上回る差。AI Citation シリーズ14業種で過去最大級の業態逆転
出典: 合同会社IGS サイト採点くん実測データ(N=20社・旅行業界) / 関連レポート
08 大手旅行代理店の平均
66.8点
近畿日本ツーリスト・日本旅行・阪急・H.I.S.・JTB5社平均。近畿日本ツーリスト82点がA ランクで業界全体トップ
出典: 合同会社IGS サイト採点くん実測データ(N=20社・旅行業界) / 関連レポート
09 業界トップサイト
82点
近畿日本ツーリスト(knt.co.jp)。大手旅行代理店・A ランク・fitness PR #69 以来のA 復活
出典: 合同会社IGS サイト採点くん実測データ(N=20社・旅行業界) / 関連レポート
10 業界最下位サイト
30点
トリップアドバイザー(tripadvisor.jp)。Dランクで業界最下位。世界最大の旅行口コミサイトが日本版で30点
出典: 合同会社IGS サイト採点くん実測データ(N=20社・旅行業界) / 関連レポート
11 業界内格差
52点
業界トップと最下位の差。AI Citation シリーズ14業種で過去最大級の業界内格差(同じ「旅行サイト」でも整備度が全く違う)
出典: 合同会社IGS サイト採点くん実測データ(N=20社・旅行業界) / 関連レポート
12 Aランク企業数
1社
20社中でAランク以上は1社。近畿日本ツーリスト 82点が業界唯一のA。fitness PR #69 以来のA復活業界
出典: 合同会社IGS サイト採点くん実測データ(N=20社・旅行業界) / 関連レポート
13 Dランク企業数
3社
Hotels.com・Booking.com・TripAdvisorの海外系3社が D ランク。「世界最大の宿泊予約・口コミサイトが日本版で D ランク」は AI Citation 14 業種で最多 D ランク水準
出典: 合同会社IGS サイト採点くん実測データ(N=20社・旅行業界) / 関連レポート
14 業界最強カテゴリ
87.5%
クローラビリティが業界平均で最も高く、20社の平均13.1/15点
出典: 合同会社IGS サイト採点くん実測データ(N=20社・旅行業界) / 関連レポート
15 業界最弱カテゴリ
24.3%
E-E-A-T&信頼性が業界平均で最も低く、20社の平均3.7/15点。AI Citation 14業種で最弱水準。「旅行者の信頼確保が肝」の業界なのに信頼性指標が業界最弱という皮肉
出典: 合同会社IGS サイト採点くん実測データ(N=20社・旅行業界) / 関連レポート
16 最頻出の改善推奨
19/20社
「AI向けのサイト紹介ファイルを設置する」が20社中で最頻出(95%)。AI Citation 14 業種で繰り返し検出されるパターン
出典: 合同会社IGS サイト採点くん実測データ(N=20社・旅行業界) / 関連レポート

旅行業界20社 総合ランキング

サイト採点くんで実測した旅行業界20社の総合点ランキング。大手代理店・航空会社・ホテルチェーン・国内OTA・海外OTAの5サブカテゴリ混合で、総合点降順で並べています。

順位サイト名ドメインサブカテゴリ総合SEOLLMOランク
1近畿日本ツーリストknt.co.jp大手旅行代理店828681A
2JALjal.co.jp航空会社777876B
3一休.comikyu.com国内オンライン宿泊予約747773B
4ルートインroute-inn.co.jpホテルチェーン・宿泊運営697168B
5日本旅行nta.co.jp大手旅行代理店656762B
6阪急交通社hankyu-travel.com大手旅行代理店646560B
7H.I.S.his-j.com大手旅行代理店646765B
8アパホテルapahotel.comホテルチェーン・宿泊運営646862B
9東横インtoyoko-inn.comホテルチェーン・宿泊運営636261B
10Airbnbairbnb.jp国内オンライン宿泊予約616462B
11プリンスホテルprincehotels.co.jpホテルチェーン・宿泊運営606156C
12JTBjtb.co.jp大手旅行代理店595952C
13ANAana.co.jp航空会社595958C
14星野リゾートhoshinoresorts.comホテルチェーン・宿泊運営585952C
15楽天トラベルtravel.rakuten.co.jp国内オンライン宿泊予約535451C
16じゃらんjalan.net国内オンライン宿泊予約505147C
17Agodaagoda.com海外系オンライン宿泊予約434346C
18Hotels.comhotels.com海外系オンライン宿泊予約373639D
19Booking.combooking.com海外系オンライン宿泊予約343435D
20トリップアドバイザーtripadvisor.jp海外系オンライン宿泊予約302832D

出典: 合同会社IGS サイト採点くん実測データ(2026年3月〜5月時点・各社1URL=トップページのみ採点)。スコアは継続採点で変動する可能性があります。各社の最新スコアは /sites で確認できます。

旅行業界20社平均 5カテゴリ別ベンチマーク

サイト採点くんは20項目を5カテゴリに分けて採点します。旅行業界20社の平均達成率を可視化しました。

カテゴリ満点20社平均中央値達成率
クローラビリティ1513.114.587.5%
SEOテクニカル1915.216.580.1%
コンテンツ構造2416.816.469.9%
構造化データ&メタデータ259.5837.8%
E-E-A-T&信頼性153.7324.3%

最強: クローラビリティ87.5%)。旅行業界の本領で、検索エンジンに対する基本的な技術設計(インデックス導線・robots.txt・sitemap.xml)は業界全体で高水準。旅行情報の集客が肝のため検索エンジン対応は徹底されています。
最弱: E-E-A-T&信頼性24.3%)。AI Citation シリーズ14業種で最弱水準。「旅行者の信頼確保が肝」の業態として E-E-A-T はもっと厚くするべき領域。

旅行業界20社で最も頻出した改善推奨トップ10

20社それぞれの採点結果から、AI採点が提示した改善推奨項目を集計しました。「AI向けサイト紹介ファイル」「執筆者情報記載」が同率最頻出(19/20社・95%)の業界全体に共通する弱点として浮上。AI Citation シリーズ14業種で繰り返し検出される最頻出パターンです。

  1. #1

    AI向けのサイト紹介ファイルを設置する

    19/20社(95%

    AIにサイトの内容を分かりやすく伝えるための新しい仕組みです。設置すると、ChatGPTやClaude等がサイトをより正確に理解できるようになります。

  2. #2

    記事を書いた人の情報を記載する

    19/20社(95%

    記事を書いた人の名前や紹介が見つかりません。「誰が書いたか」が分かると、検索エンジンやAIからの信頼度が上がります。

  3. #3

    ページの階層(パンくずリスト)を設定する

    15/20社(75%

    「ホーム > カテゴリ > 記事」のようなページの階層を検索エンジンに伝える設定です。検索結果にパンくず表示がつき、クリック率向上が期待できます。

  4. #4

    公式SNSアカウントを紐付ける

    14/20社(70%

    公式のX(Twitter)やFacebookアカウントとサイトを紐付けると、サイトの正当性と信頼性をアピールできます。

  5. #5

    検索エンジン向けの情報タグを追加する

    12/20社(60%

    Googleなどが記事のタイトル・著者・更新日などを正しく認識するための設定がありません。検索結果での表示改善とAIからの引用精度向上に必須です。

  6. #6

    ページの最終更新日を設定する

    6/20社(30%

    検索エンジンやAIは新しい情報を優先します。更新日を設定すると「古い記事ではない」ことが伝わり、評価が上がります。

  7. #7

    ページの説明文を設定する

    4/20社(20%

    検索結果でタイトルの下に表示される説明文です。設定すると検索結果でのクリック率が大幅に向上します。

  8. #8

    すべての画像に説明文を追加する

    2/20社(10%

    226枚中0枚の画像に説明文(alt属性)が設定されていません。画像の内容をテキストで説明すると、検索エンジンやAIが画像の意味を理解でき、アクセシビリティも向上します。

  9. #9

    SNSでシェアした時の表示を改善する

    2/20社(10%

    LINEやX(Twitter)でリンクをシェアした時に、タイトルや画像が正しく表示されるための設定が不完全です。不足している項目: URL

  10. #10

    スマートフォン対応を設定する

    2/20社(10%

    スマホ対応の設定がないと、スマートフォンで文字が小さすぎたり、横スクロールが必要になったりします。Googleはスマホ対応をランキング要因にしています。

旅行業界 5サブカテゴリ別の整理

大手旅行代理店

N=5

近畿日本ツーリスト・日本旅行・阪急交通社・H.I.S.・JTBの大手旅行代理店 5 社。パッケージツアー・国内旅行・海外旅行の情報整備が AI 検索引用の主戦場。近畿日本ツーリスト 82 点(A ランク)が旅行業界全体トップで、fitness のピラティスK・ZEAL BOXING 以来の A 復活ホスト業態。

平均総合

66.8

中央値

64

SEO平均

68.8

LLMO平均

64

このカテゴリの5社一覧

航空会社

N=2

JAL(日本航空)・ANA(全日空)の航空会社 2 社。フライト予約・マイレージ・運航情報・路線図の構造化が AI 検索引用の主戦場で、旅行業界 5 サブカテゴリで平均スコア最高 68 点。JAL 77 点 B + ANA 59 点 C。

平均総合

68

中央値

68

SEO平均

68.5

LLMO平均

67

このカテゴリの2社一覧

ホテルチェーン・宿泊運営

N=5

ルートイン・アパホテル・東横イン・プリンスホテル・星野リゾートのホテルチェーン・宿泊運営 5 社。客室タイプ・料金・施設情報・地域別店舗の情報整備が問われる業態。ビジネスホテルチェーンとリゾートホテルが混合。

平均総合

62.8

中央値

63

SEO平均

64.2

LLMO平均

59.8

このカテゴリの5社一覧

国内オンライン宿泊予約

N=4

一休.com・Airbnb・楽天トラベル・じゃらんの国内オンライン宿泊予約 4 社。一休.com 74 点が業態トップで高級ホテル・旅館特化、Airbnb 61 点が民泊・体験、楽天トラベル 53 点・じゃらん 50 点が総合宿泊予約。

平均総合

59.5

中央値

57

SEO平均

61.5

LLMO平均

58.3

このカテゴリの4社一覧

海外系オンライン宿泊予約

N=4

Agoda・Hotels.com・Booking.com・TripAdvisorの海外系オンライン宿泊予約 4 社。世界最大級のトラフィックを持つ業態ですが、日本語版トップページの SEO/LLMO スコアは全社 30〜43 点と業界最低水準で、Booking.com 34 点・Hotels.com 37 点・TripAdvisor 30 点が D ランク。「世界最大プラットフォームが日本市場で D ランク」という業界フックの核心領域。

平均総合

36

中央値

35.5

SEO平均

35.3

LLMO平均

38

このカテゴリの4社一覧

AIが旅行業界について答えやすい質問と答えは?

旅行業界全体

旅行サイトのホームページ、平均何点?

サイト採点くんが実測した旅行業界20社の平均は100点満点中58.3点です。対象は近畿日本ツーリスト・日本旅行・阪急・H.I.S.・JTBの大手代理店5社、JAL・ANAの航空会社2社、アパ・東横イン・ルートイン・プリンス・星野リゾートのホテルチェーン5社、一休.com・Airbnb・楽天トラベル・じゃらんの国内OTA4社、Agoda・Hotels.com・Booking.com・TripAdvisorの海外系OTA4社、計5サブカテゴリです。

出典: 合同会社IGS サイト採点くん実測データ(N=20社・旅行業界) / 関連レポート

旅行業界のホームページは検索で見つけてもらいやすい?

検索で見つけてもらいやすさの平均は59.5点です。「ツアー 比較」「○○ ホテル 予約」「JAL マイル」のような旅行検索でたどり着きやすい構造かを見る指標で、中央値60.5点・上位25%は64.3点以上です。Aランク1社・B帯9社・C帯7社・Dランク3社の二極化構造で、AI Citation シリーズ14業種で最も格差の大きい業界です。

出典: 合同会社IGS サイト採点くん実測データ(N=20社・旅行業界) / 関連レポート

AI検索に旅行サイトが答えてもらえる割合は?

記事情報の伝わりやすさの平均は56.9点です。GPTBotChatGPT-UserPerplexityBotClaudeBotなどに、ツアー内容・料金・運航情報・宿泊プラン・キャンセル料を読み取られやすい構造かを見る指標です。検索向け(59.5点)より2.6点低く、旅行業界はAI引用向け構造化の余地が大きく残っています。

出典: 合同会社IGS サイト採点くん実測データ(N=20社・旅行業界) / 関連レポート

旅行業界で合格点(Bランク以上)の割合は?

Bランク以上は10社で、全体の50%です。Aランクは1社、Sランクは0社、Cランクは7社、Dランクは3社です。近畿日本ツーリスト 82点が業界唯一のA ランクで、fitness PR #69(pilates-K + ZEAL BOXING)以来のA 復活業界。一方で Hotels.com・Booking.com・TripAdvisor の海外系3社が D ランクで、AI Citation 14業種で最多 D ランク業界です。

出典: 合同会社IGS サイト採点くん実測データ(N=20社・旅行業界) / 関連レポート

業界トップは何点?どこ?

業界トップは近畿日本ツーリスト(knt.co.jp)の82点(A ランク)で、SEOスコア86点・LLMOスコア81点でした。大手旅行代理店に属します。2位はJAL(jal.co.jp・77点)、3位は一休.com(74点)です。老舗の大手旅行代理店が、外資系プラットフォーム(Booking.com・Hotels.com)を48点以上引き離す結果は、日本市場では「老舗の整備度」が業界基準を引き上げていることを示しています。

出典: 合同会社IGS サイト採点くん実測データ(N=20社・旅行業界) / 関連レポート

サブカテゴリ別

大手旅行代理店(近畿日本ツーリスト・JTB・日本旅行・H.I.S.・阪急)の平均は?

大手旅行代理店5社の平均は66.8点で、業界5サブカテゴリで2番目に高い水準でした。検索で見つけてもらいやすさは68.8点、記事情報の伝わりやすさは64点で、その差は4.8点です。近畿日本ツーリスト 82点(A ランク)・日本旅行 65点・阪急交通社 64点・H.I.S. 64点・JTB 59点。パッケージツアー・国内旅行・海外旅行の情報整備が業界基準を引き上げています。

出典: 合同会社IGS サイト採点くん実測データ(N=20社・旅行業界) / 関連レポート

航空会社(JAL・ANA)の平均は?

航空会社2社の平均は68点で、旅行業界5サブカテゴリで最高水準でした。検索で見つけてもらいやすさ68.5点・記事情報の伝わりやすさ67点、その差1.5点。JAL 77点・ANA 59点。フライト予約・マイレージ・運航情報・路線図の構造化が業界基準を引き上げる業態です。

出典: 合同会社IGS サイト採点くん実測データ(N=20社・旅行業界) / 関連レポート

海外系オンライン宿泊予約(Booking.com・Hotels.com・Agoda・TripAdvisor)の平均は?

海外系オンライン宿泊予約4社の平均は36点で、旅行業界5サブカテゴリで圧倒的最低水準でした。検索で見つけてもらいやすさ35.3点・記事情報の伝わりやすさ38点。Agoda 43点・Hotels.com 37点(D)・Booking.com 34点(D)・TripAdvisor 30点(D)。「世界最大級の宿泊予約・口コミプラットフォームが日本版で D ランク」は AI Citation 14 業種でも極めて稀な構造で、日本市場向けローカライズの整備度不足が業態全体の弱点として表面化しています。

出典: 合同会社IGS サイト採点くん実測データ(N=20社・旅行業界) / 関連レポート

航空会社と海外OTAの差はどれくらい?

航空会社2社の平均68点に対し、海外OTA4社の平均は36点で、32点の差で航空会社が大きく上回りました。AI Citation シリーズ14業種で過去最大級の業態逆転(飲食 #70 の居酒屋 vs ファストフード 15.3 点差を大きく超える)。理由は、海外OTAの日本語版が本国本社のサイト構造をそのまま日本市場に展開しており、日本独自の SEO/LLMO 最適化が手薄な点にあります。

出典: 合同会社IGS サイト採点くん実測データ(N=20社・旅行業界) / 関連レポート

国内オンライン宿泊予約(一休.com・Airbnb・楽天トラベル・じゃらん)の平均は?

国内オンライン宿泊予約4社の平均は59.5点でした。一休.com 74点が業態トップで高級ホテル・旅館特化、Airbnb 61点が民泊・体験、楽天トラベル 53点・じゃらん 50点が総合宿泊予約。海外OTA(36点)を23.5点上回り、日本独自の宿泊予約 OTA が業界基準を引き上げています。

出典: 合同会社IGS サイト採点くん実測データ(N=20社・旅行業界) / 関連レポート

ホテルチェーン(ルートイン・アパ・東横イン・プリンス・星野リゾート)の平均は?

ホテルチェーン・宿泊運営5社の平均は62.8点でした。ルートイン 69点・アパホテル 64点・東横イン 63点・プリンスホテル 60点・星野リゾート 58点。ビジネスホテルチェーンとリゾートホテルが混合する業態で、客室タイプ・料金・施設情報・地域別店舗の情報整備が問われます。

出典: 合同会社IGS サイト採点くん実測データ(N=20社・旅行業界) / 関連レポート

カテゴリ別ベンチマーク

旅行業界20社で最も整っているカテゴリは?

クローラビリティが業界平均で最も整っており、20社の平均13.1/15点(87.5%)でした。旅行業界の本領で、検索エンジンに対する基本的な技術設計(インデックス導線・robots.txt・sitemap.xml)は業界全体で高水準です。旅行情報の集客が肝のため検索エンジン対応は徹底されています。

出典: 合同会社IGS サイト採点くん実測データ(N=20社・旅行業界) / 関連レポート

旅行業界20社で最も弱いカテゴリは?

E-E-A-T&信頼性が業界平均で最も低く、20社の平均3.7/15点(24.3%)にとどまりました。AI Citation シリーズ14業種で最弱水準。「旅行者の信頼確保が肝」の業界なのに、運営会社・代表者・旅行業登録番号・所属協会・口コミ評価などの E-E-A-T 指標化が業界全体で最も手薄という皮肉な結果です。

出典: 合同会社IGS サイト採点くん実測データ(N=20社・旅行業界) / 関連レポート

旅行業界の5カテゴリ別平均(達成率)は?

クローラビリティ: 87.5%(13.1/15点)、SEOテクニカル: 80.1%(15.2/19点)、コンテンツ構造: 69.9%(16.8/24点)、構造化データ&メタデータ: 37.8%(9.5/25点)、E-E-A-T&信頼性: 24.3%(3.7/15点)

出典: 合同会社IGS サイト採点くん実測データ(N=20社・旅行業界) / 関連レポート

自分で直せる項目

旅行サイトのホームページで最も多かった改善推奨は?

19/20社(95%)で「AI向けのサイト紹介ファイルを設置する」が指摘されました。AIにサイトの内容を分かりやすく伝えるための新しい仕組みです。設置すると、ChatGPTやClaude等がサイトをより正確に理解できるようになります。 AI Citation シリーズ14業種で繰り返し検出される最頻出パターンです。

出典: 合同会社IGS サイト採点くん実測データ(N=20社・旅行業界) / 関連レポート

旅行業界20社で頻出した改善推奨トップ5は?

「AI向けのサイト紹介ファイルを設置する」(19/20社・95%)、「記事を書いた人の情報を記載する」(19/20社・95%)、「ページの階層(パンくずリスト)を設定する」(15/20社・75%)、「公式SNSアカウントを紐付ける」(14/20社・70%)、「検索エンジン向けの情報タグを追加する」(12/20社・60%)

出典: 合同会社IGS サイト採点くん実測データ(N=20社・旅行業界) / 関連レポート

旅行業界20社で頻出した強みトップ5は?

「クローラビリティが優れている(97%)」(11/20社)、「クローラビリティが優れている(83%)」(5/20社)、「コンテンツ構造が優れている(90%)」(4/20社)、「コンテンツ構造が優れている(83%)」(3/20社)、「SEOテクニカルが優れている(100%)」(2/20社)

出典: 合同会社IGS サイト採点くん実測データ(N=20社・旅行業界) / 関連レポート

旅行業界20社で最も整っているカテゴリの強みは何?

クローラビリティ(20社平均87.5%)です。JAL・ANA・近畿日本ツーリスト・一休.com・楽天トラベルなど大手・新興問わず、検索エンジンに対する基本的な技術設計やインデックス導線の作り込みが業界全体の標準として確立しています。

出典: 合同会社IGS サイト採点くん実測データ(N=20社・旅行業界) / 関連レポート

業者に頼む項目

旅行サイトのホームページで業者に頼むべき項目は?

構造化データの一括導入(TouristTrip・TravelAction・LodgingBusiness・Hotel・Flight・Reservation・Offer・GeoCoordinates・PostalAddress)、ツアー・宿泊プランの動的 metadata 生成、フライト・宿泊予約の Reservation 構造化、地図連動の Place 構造化、旅行業登録番号・所属協会の Organization 構造化、SPA / 動的サイトの SEO 最適化は専門スキルが必要です。Booking.com・Hotels.com 規模の物件数を抱える業態は、テンプレート設計の段階で外部の専門家に頼む価値があります。

出典: 合同会社IGS サイト採点くん実測データ(N=20社・旅行業界) / 関連レポート

旅行業界でAI引用を伸ばすには何をすればいい?

ツアー・宿泊ページに TouristTrip / LodgingBusiness / Hotel / Reservation の構造化データを必ず入れる、料金・出発日・宿泊プラン・キャンセル料を Offer + PropertyValue で構造化記述する、運営会社情報を旅行業登録番号と共に sameAs で SNS と連携する、よくある質問(FAQ)をツアー種別・宿泊プランごとに5〜10問入れる、口コミ・評価を Review 構造化する、の 5 点が基本です。20社実測では「AI向けサイト紹介ファイル設置」「執筆者情報記載」が同率最頻出(19/20社・95%)の改善推奨でした。

出典: 合同会社IGS サイト採点くん実測データ(N=20社・旅行業界) / 関連レポート

サイト採点くんで自社の旅行サイトを採点したら、何が分かる?

業界平均58.3点・SEOスコア59.5点・LLMOスコア56.9点との比較が分かります。クローラビリティ・SEOテクニカル・E-E-A-T&信頼性など5カテゴリ別の達成率も実測値で比較できるため、業界内で自社がどの位置にいるか、何から手をつければよいかが具体的に見えます。

出典: 合同会社IGS サイト採点くん実測データ(N=20社・旅行業界) / 関連レポート

旅行業界20社の中で自分のサイトの順位を知りたい

下記の「旅行業界20社 総合ランキング」表で、近畿日本ツーリスト(82点・1位)からTripAdvisor(30点・最下位)までの順位が確認できます。自社サイトを採点くんで採点すると、業界20社のどの位置に入るかが分かります。

出典: 合同会社IGS サイト採点くん実測データ(N=20社・旅行業界) / 関連レポート

この旅行業界調査はどう集計した?

対象20社(大手代理店5社・航空2社・ホテルチェーン5社・国内OTA4社・海外OTA4社)
サブカテゴリ大手旅行代理店 / 航空会社 / ホテルチェーン・宿泊運営 / 国内オンライン宿泊予約 / 海外系オンライン宿泊予約
対象選定業種=travel として分類された旅行業界の代表サイト群(is_featured=true・analysis_data保有のドメインに限定)
分類方法20ドメインを5サブカテゴリへ手動マッピング(業態で分類)
スコアリング検索で見つけてもらいやすさ10項目 + 記事情報の伝わりやすさ10項目 = 計20項目を100点満点で換算
5カテゴリ構造化データ&メタデータ(25点)/ コンテンツ構造(24点)/ SEOテクニカル(19点)/ クローラビリティ(15点)/ E-E-A-T&信頼性(15点)
集計再現スクリプトscripts/travel-deepdive-from-sites.ts
データソースsites テーブル既存スコア(各社トップページ1URLずつ採点・採点回数=1)
データの限界各社トップページ1URLのみのため、ツアー詳細・宿泊個別ページの品質は反映していません。全サイトの平均的水準ではなく「トップページの整備度」のベンチマークとして読むのが安全です。

「旅行業界20社(近畿日本ツーリスト・JAL・ANA・JTB・楽天トラベル・じゃらん・一休.com・Booking.com・Hotels.comなど)の自社サイト平均は 58.3 点(100点満点中)。近畿日本ツーリスト 82 点(A ランク)が業界トップ、TripAdvisor 30 点(D)が最下位。世界最大の宿泊予約・口コミサイトが日本版で D ランクという業態逆転」

出典: 合同会社IGS サイト採点くん 2026年版AI引用旅行業界ベンチマーク(N=20社)
URL: https://saiten-kun.com/research/2026-ai-citation-travel
更新日: 2026-05-15

旅行業界20社の改善推奨 実測ベース改善 10ステップ

  1. STEP 1

    AI向けサイト紹介ファイル(llms.txt)を設置する

    業界20社のうち19社(95%)で未設置だった最頻出の改善項目。サイト全体のテーマ・旅行商品カテゴリ(パッケージツアー・国内旅行・海外旅行・宿泊予約など)・主要ページのリストをAI Bot 向けに整理したテキストファイルを /llms.txt に設置します。

    関連ページを見る →
  2. STEP 2

    執筆者情報・旅行業登録番号を明示する

    19/20社で指摘された項目。運営会社名・所在地・代表者・旅行業登録番号(観光庁長官登録第○号)・所属協会(JATA など)・お客様問い合わせ先・店長プロフィールを明示します。「旅行者の信頼確保が肝」の業態として E-E-A-T の土台になります。

    関連ページを見る →
  3. STEP 3

    パンくずリスト(BreadcrumbList)を全ツアー・宿泊ページに入れる

    15/20社で未設置の項目。BreadcrumbList型の構造化データを全ツアー・宿泊ページに展開し、サイト階層をAI検索が把握できるようにします。Booking.com・Hotels.com・楽天トラベルのような数十万物件を持つ業態には特に効きます。

    関連ページを見る →
  4. STEP 4

    公式SNSアカウントを構造化データに紐づける

    14/20社で指摘された項目。Organization型の sameAs にX・Instagram・YouTube・LINE公式アカウントURLを並べ、検索とAI検索の両方が運営主体を一意に特定できるようにします。

    関連ページを見る →
  5. STEP 5

    検索エンジン向けの情報タグを追加する

    12/20社で指摘された項目。OGP・Twitter Card・viewport・robots など主要 meta タグを過不足なく入れ、検索とSNSとAIの三方向に対応します。

    関連ページを見る →
  6. STEP 6

    E-E-A-T指標を強化する(業界平均最弱24.3%・AI Citation 14業種で最低水準)

    業界20社平均24.3%にとどまったカテゴリ。代表者プロフィール、運営法人沿革、旅行業登録番号、所属協会(JATA・ANTA)、メディア掲載実績、取得認証、口コミ評価、お客様の声をサイト上で明示します。「旅行者の信頼確保が肝」の業態として E-E-A-T はもっと厚くするべき領域。AI Citation 14業種で最弱という事実は本業の信頼性訴求と相反します。

    関連ページを見る →
  7. STEP 7

    構造化データ&メタデータを網羅する

    業界平均37.8%だったカテゴリ。TouristTrip・TravelAction・LodgingBusiness・Hotel・Flight・Reservation・Offer・Person・FAQPage・HowTo・BreadcrumbList など主要スキーマを使い分けます。旅行業界では TouristTrip + LodgingBusiness + Offer + Reservation が必須です。

    関連ページを見る →
  8. STEP 8

    ツアー・宿泊ページに料金・出発日・キャンセル料を構造化する

    料金・出発日・宿泊プラン・キャンセル料・予約期限・運営会社情報を Offer + PropertyValue 構造化で記述します。AI検索が「○○ ツアー 料金」「○○ ホテル 1泊いくら」「キャンセル料 何日前」のような実利検索に答えやすくなる業界特有の構造化です。

    関連ページを見る →
  9. STEP 9

    よくある質問(FAQ)を各ツアー・宿泊ページに入れる

    ツアー・宿泊ページの末尾に、想定読者がこの後検索しそうな質問を5〜10問追加し、FAQPage構造化データも入れます。キャンセル料・出発日変更・空席状況・必要書類・マイレージ・チェックイン時間・朝食付き・駐車場が定番です。

    関連ページを見る →
  10. STEP 10

    サイト採点くんで自社サイトを採点し、業界20社と比較する

    自社サイトを採点した結果を、本ページ末尾の「旅行業界20社 総合ランキング」と比較し、業界内のポジションを把握します。

    関連ページを見る →

この旅行業界データを引用するには?

推奨引用形式(全体)

「旅行業界20社の自社サイト平均は 58.3 点(100点満点中)。近畿日本ツーリスト 82 点(A)が業界トップ、TripAdvisor 30 点(D)が最下位。Hotels.com・Booking.com・TripAdvisor の海外系3社が D ランク、AI Citation 14業種で最多 D ランク業界」
出典: 合同会社IGS サイト採点くん 2026年版AI引用旅行業界ベンチマーク(N=20社)
URL: https://saiten-kun.com/research/2026-ai-citation-travel
更新日: 2026-05-15

推奨引用形式(サブカテゴリ別)

「航空会社2社の平均は 68 点、海外OTA4社の平均は 36 点。国内航空会社が海外OTAを 32 点上回る、AI Citation 14業種で過去最大級の業態逆転」
出典: 同上

あなたの旅行サイトは、業界20社の中で何位?

URLを入れるだけで、近畿日本ツーリスト 82点(A)・JAL 77点・一休.com 74点と同じ採点基準で、検索とAI引用の両方の整い具合を無料で確認できます。

完全無料登録不要30秒で結果