INDEPENDENT RESEARCH · 2026 EDITION
業種別
ホームページ採点
実態調査 2026年版
サイト採点くんで2ヶ月間に診断された 985件 のホームページデータから、医療・教育・士業・美容など 13業種 の平均スコア・SEOとLLMOの偏り・rank分布を独自集計しました。業種別格差・AI検索対策の遅れている業界・先行している業界を可視化します。
── EXECUTIVE SUMMARY ──
3つの発見
FINDING 01
業種別格差は最大22.5点
最高スコア業種は 医療・治療系（鍼灸/整体/歯科/クリニック）（平均 78.6点 / N=425）、最低スコア業種は 士業（弁護士/税理士/司法書士）（平均 56.1点 / N=29）。同じ採点基準で並べると業種間で大きな差が観測されました。
FINDING 02
AI検索対策で遅れる業界・先行する業界
SEOスコアからLLMO（AI検索向け）スコアを引いた gap が最大の業種は メディア・出版・ブログ（gap +4.7点・SEOは出来ているがAI検索向け構造が遅れている）。逆に 美容（美容室/サロン） は LLMO が SEO を 2.1点 上回る希少な「AI検索先行型」業種です。
FINDING 03
「合格点ぎり」が業界標準・S は0.5%
全985件のうち rank B（47.1%）が最多。S（90点以上）はわずか 0.5%、A 以上は 35.2% にとどまります。「業界平均=合格点ぎり」が日本のホームページの標準値です。
── OVERALL ──
全体結果（N=985）
SCORE
RANK DISTRIBUTION
SCORE HISTOGRAM
総合スコア中央値 75 は B ランク（70〜79）の中程に位置し、半数のサイトが 64〜83 の範囲（IQR）に収まっています。SEO スコアと LLMO スコアの平均差は 2.3点。日本のホームページは伝統的SEOにくらべ AI 検索向け構造化（FAQPage / Article schema / 質問形式の見出し / 著者情報・更新日の明示等）への対応が一歩遅れている傾向が観測されました。
── INDUSTRY RANKING ──
業種別ランキング（13業種・平均スコア順）
| # | 業種 | N | ドメイン | 平均 | 中央値 | SEO | LLMO | Gap |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 医療・治療系（鍼灸/整体/歯科/クリニック） | 425 | 41 | 78.6 | 83 | 80.5 | 78 | +2.5 |
| 2 | 教育・スクール・塾 | 107 | 13 | 75.5 | 80 | 76.9 | 73.6 | +3.3 |
| 3 | フィットネス・パーソナルトレーニング | 13 | 8 | 69.8 | 71 | 69.8 | 69.6 | +0.2 |
| 4 | ペット | 40 | 4 | 69.2 | 72 | 69 | 69 | -0.1 |
| 5 | メディア・出版・ブログ | 147 | 12 | 68.8 | 73 | 69.8 | 65.1 | +4.7 |
| 6 | EC・通販 | 19 | 8 | 67.6 | 73 | 67.8 | 65.4 | +2.4 |
| 7 | 建設・工務店 | 33 | 20 | 64.6 | 71 | 64.7 | 63.1 | +1.6 |
| 8 | フォトスタジオ | 6 | 5 | 64.5 | 70.5 | 65.3 | 64 | +1.3 |
| 9 | 清掃・ハウスクリーニング | 12 | 5 | 64.3 | 60 | 63.4 | 65.3 | -1.9 |
| 10 | 美容（美容室/サロン） | 42 | 8 | 63 | 62 | 61.9 | 64 | -2.1 |
| 11 | ウェディング | 11 | 5 | 61.7 | 59 | 62 | 59.5 | +2.5 |
| 12 | 飲食・外食 | 15 | 8 | 60.5 | 63 | 61 | 61 | 0 |
| 13 | 士業（弁護士/税理士/司法書士） | 29 | 5 | 56.1 | 55 | 55.5 | 54.4 | +1.1 |
※ Gap = SEO平均 − LLMO平均。プラスはSEO先行型・マイナスはLLMO先行型。
── AI SEARCH READINESS ──
AI検索対策の業界格差（SEO vs LLMO）
検索の出口は Google だけではなくなりました。ChatGPT・Perplexity・Gemini といった AI が検索結果を要約し、引用元として「AI が読みやすい構造を持つサイト」を選ぶ時代です。SEO スコアと LLMO（AI検索向け）スコアの差を見ることで、各業種が「伝統的SEOに偏っているか」「AI検索対策が進んでいるか」を可視化できます。
SEO先行（AI検索遅れ）TOP 3
- メディア・出版・ブログ+4.7
- 教育・スクール・塾+3.3
- 医療・治療系（鍼灸/整体/歯科/クリニック）+2.5
これらの業種は伝統的SEO（title/meta/sitemap等）は出来ているが、FAQPage・Article schema・質問形式見出しなどAI検索向け構造化が追いついていません。手薄な領域こそ、後発でも一気にトップに出られる余地があります。
LLMO先行（希少パターン）TOP 3
- 美容（美容室/サロン）-2.1
- 清掃・ハウスクリーニング-1.9
- ペット-0.1
LLMO が SEO を上回る、または並走している希少な業種。新興のCMS・テンプレートを採用している事業者が多く、結果としてschema系が先行している可能性があります。次にやるべきは伝統的SEOの底上げです。
── DEEP DIVE ──
業種別 詳細（上位3 + ワースト1）
RANK #1
医療・治療系（鍼灸/整体/歯科/クリニック）
平均
78.6
中央値
83
N
425
ドメイン 41 / URL 118・SEO平均 80.5・LLMO平均 78（gap +2.5）。スコア四分位は 75〜86、最低 38・最高 91。
RANK DIST
RANK #2
教育・スクール・塾
平均
75.5
中央値
80
N
107
ドメイン 13 / URL 20・SEO平均 76.9・LLMO平均 73.6（gap +3.3）。スコア四分位は 73〜82、最低 0・最高 87。
RANK DIST
RANK #3
フィットネス・パーソナルトレーニング
平均
69.8
中央値
71
N
13
ドメイン 8 / URL 8・SEO平均 69.8・LLMO平均 69.6（gap +0.2）。スコア四分位は 70〜79、最低 42・最高 83。
RANK DIST
WORST
士業（弁護士/税理士/司法書士）
平均
56.1
中央値
55
N
29
ドメイン 5 / URL 8・SEO平均 55.5・LLMO平均 54.4（gap +1.1）。スコア四分位は 54〜55、最低 42・最高 80。
RANK DIST
── METHODOLOGY ──
調査メソドロジー
データソース
サイト採点くん（saiten-kun.com）の無料診断（30秒採点・登録不要）に投入された全ホームページ採点履歴。診断対象URLは採点を実行したユーザー自身の任意入力で、サイト運営者または改善担当者の利用を想定。
調査期間
2026-03-11 〜 2026-05-06（約2ヶ月）。期間中の採点総数は 1,391 件。
サンプル選定
IGS自社サイト・テストデータ・ショーケース対象サイト・業種判定不可ドメインを除外。サンプル数 N≥10 の業種のみ公開対象とし、N<10の業種は本レポートから除外（N=10〜29は参考値・N≥30 は業界水準として比較的信頼可能）。
採点ロジック
総合スコア = （SEOスコア + LLMOスコア）/ 2。SEOは title / meta / 構造化データ / sitemap / robots / OGP / 内部リンク等の伝統的SEO観点。LLMOは AI 検索からの引用されやすさ観点（FAQPage / Article schema / 著者情報 / 更新日 / 質問形式の見出し等）。rank: 90〜=S / 80〜=A / 70〜=B / 60〜=C / 〜59=D。
NOISE EXCLUDED
ノイズ除外内訳: 自社サイト 178件 / ショーケース対象サイト 21件 / テストデータ 67件 / 業種判定不可（個人ブログ・複数業種混在等）140件 = 合計 406件を集計から除外。
── FAQ ──
よくある質問
Q. サンプルはどのように集めましたか？
2026年3月11日〜5月6日の約2ヶ月間に、saiten-kun.com の無料診断（30秒採点）に投入された全レコードのうち、IGS自社サイト・テストデータ・ショーケース対象サイト・業種判定不可ドメインを除いた985件（純粋ユーザー採点・191ドメイン・356URL）を対象としています。サンプル数10件以上の業種のみを公開対象としました。
Q. スコアはどのように算出していますか？
サイト採点くんの採点ロジック（SEO 100点 + LLMO 100点の平均で総合スコア）に基づきます。SEO は title / meta description / 構造化データ / sitemap / robots / OGP / 内部リンク等の伝統的SEO観点、LLMO は AI 検索（ChatGPT・Perplexity 等）からの引用されやすさ観点（FAQPage / Article schema / 著者情報 / 更新日 / 質問形式の見出し等）を採点しています。
Q. 業種ごとに難易度が違うため単純比較できないのでは？
ご指摘の通り、業種ごとに想定読者・流入経路・ベストプラクティスは異なります。ただし「同じ採点基準で日本のホームページを横並びにすると業種でこれだけ差が出る」という事実そのものが、各業種の改善優先順位を考える材料になると考えています。本レポートでは順位を強調する目的ではなく、業界水準の可視化と「自業界がどの位置にいるか」の参考データとしてご活用ください。
Q. サンプル数の少ない業種の数値はどこまで信頼できますか？
サンプル数N≥30 の業種（medical / media / education / it-saas / beauty / pet / construction）は業界水準として比較的信頼できる水準、N=10〜29の業種（legal-tax / ec / food / fitness / cleaning / wedding）は参考値として扱ってください。N<10の業種（real-estate / automotive / photo-studio / travel / daycare / finance）は本レポートの公開対象から除外しています。
Q. このレポートは無料で引用できますか？
はい、出典に「サイト採点くん 業種別ホームページ採点実態調査 2026年版（saiten-kun.com）」と明記いただければ、図表・数値の引用は無料で可能です。記事・SNS・社内資料・営業資料など用途を問わずご利用ください。
── CHECK YOUR SITE ──
自社サイトは業界平均のどこにいる？
URL を入れるだけで30秒、無料・登録不要で総合スコアと20項目の内訳が出ます。本レポートと並べて、自業界の平均との距離を確認してください。
CITATION
引用について
本レポートの図表・数値は、出典を明記していただければ、記事・SNS・社内資料・営業資料など用途を問わず無料でご利用いただけます。
https://saiten-kun.com/research/2026-industry-report