INDEPENDENT RESEARCH · IT/SAAS B2B DEEP DIVE
Web制作・SaaS企業の
自社HP採点
実態 2026年版
「お客にWeb の重要性を説いている側」のホームページは、業界平均よりちゃんとできているのか？Web制作会社・SaaS企業・AI/テック企業・コンサル業の自社HP 31ドメイン・64件 を独自集計。it-saas業界全体は平均 65.1点（13業種全体平均 72.2点を 7.1点下回る）、SaaSプロダクト企業は平均 51点 で最下位という構造的弱点を可視化しました。
── EXECUTIVE SUMMARY ──
3つの発見
FINDING 01
「お客に説く側」のHPは業界平均より7.1点低い
it-saas業種全体（N=64・31ドメイン）の平均は 65.1点。13業種全体平均 72.2点を 7.1点 下回りました。Web制作・SaaS・コンサル業は『お客にWebの重要性を説いている側』であるにもかかわらず、自社HPは業界水準より低い構造が観測されました。
FINDING 02
SaaSプロダクト企業が最下位（51点）
SaaS・プロダクト企業（N=8・6ドメイン）の平均は 51点 で it-saas 4サブカテゴリ中の最下位。SaaS事業はプロダクト体験・営業活動・無料トライアルで受注が決まりやすく、コーポレートサイトの schema 完備や FAQPage 構造化が機能要件として優先順位を下げられがちな構造があります。
FINDING 03
Web制作会社の自社HPも業界平均より7.6点低い
Web制作・マーケティング会社（N=37・15ドメイン）の平均は 64.6点。13業種全体平均 72.2点を 7.6点 下回り、お客のサイトを作る側であるにもかかわらず自社HPが業界水準より低くなる『お医者の不養生』的な傾向が観測されました。
── IT/SAAS OVERALL ──
it-saas 全体（N=64）
SCORE
RANK DISTRIBUTION
SCORE HISTOGRAM
『業種別ホームページ採点実態調査 2026年版』では13業種を横並びで比較しましたが、it-saas 業種は平均 65.1点 で全体平均 72.2点を下回り、上位3業種（medical/media/education）と比べても見劣りする位置でした。本レポートはこの it-saas を 4サブカテゴリ（Web制作・マーケ / SaaS製品 / AI・テック・インフラ / コンサル・コーチング）に分解し、内部の構造を可視化しています。
── SUBINDUSTRY RANKING ──
サブカテゴリ別ランキング（4カテゴリ・平均スコア順）
| # | サブカテゴリ | N | ドメイン | 平均 | 中央値 | SEO | LLMO | Gap |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | コンサル・コーチング・コーディングスクール | 14 | 5 | 73.8 | 72 | 73.9 | 71.9 | +2 |
| 2 | AI・大手テック・インフラ | 5 | 5 | 66.6 | 65 | 67.2 | 64 | +3.2 |
| 3 | Web制作・マーケティング会社 | 37 | 15 | 64.6 | 66 | 64.6 | 63.1 | +1.5 |
| 4 | SaaS・プロダクト企業 | 8 | 6 | 51 | 52 | 50 | 51.1 | -1.1 |
※ Gap = SEO平均 − LLMO平均。プラスはSEO先行型・マイナスはLLMO先行型。N≥30 の web-agency のみが業界水準として参考可能、N<30 のサブカテゴリは参考値。
── DEEP DIVE BY SUBINDUSTRY ──
サブカテゴリ別 詳細
WEB-AGENCY
Web制作・マーケティング会社
平均
64.6
中央値
66
N
37
ドメイン 15 / URL 17・SEO平均 64.6・LLMO平均 63.1（gap +1.5）。スコア四分位は 63〜70、最低 32・最高 81。
ホームページ制作会社・デザイン会社・SEO/Webマーケティング代理店・フリーランス制作者。お客のサイトを作る側の自社サイトであり、それゆえ業界平均より高くあるべきと期待されるカテゴリ。
RANK DIST
CONSULTING-MISC · LOW SAMPLE
コンサル・コーチング・コーディングスクール
平均
73.8
中央値
72
N
14
ドメイン 5 / URL 5・SEO平均 73.9・LLMO平均 71.9（gap +2）。スコア四分位は 68〜79、最低 62・最高 87。
経営コンサルティング・エグゼクティブコーチング・コーディングスクール・サポート系。受注は対人ネットワーク経由が多く、自社HPは「実績を見せる場所」として更新頻度・E-E-A-T 観点で運用される傾向。
RANK DIST
SAAS-PRODUCT · LOW SAMPLE
SaaS・プロダクト企業
平均
51
中央値
52
N
8
ドメイン 6 / URL 7・SEO平均 50・LLMO平均 51.1（gap -1.1）。スコア四分位は 43〜58.5、最低 30・最高 70。
BtoB/BtoC の SaaS・プロダクト提供企業（経費精算・フォーム・旅行計画・リンク集ツール等）。自社プロダクトの開発と機能訴求に集中する一方、コーポレートサイトの SEO/LLMO 構造化が後手に回りやすい構造。
RANK DIST
AI-TECH-INFRA · LOW SAMPLE
AI・大手テック・インフラ
平均
66.6
中央値
65
N
5
ドメイン 5 / URL 5・SEO平均 67.2・LLMO平均 64（gap +3.2）。スコア四分位は 61〜70、最低 61・最高 76。
AI企業（PKSHA・Preferred Networks・Shift AIほか）・大手テック・インフラ/ホスティング（さくらインターネット・お名前.com）。技術力で評価される反面、コーポレートサイトを採点視点で改善するインセンティブは弱い。
RANK DIST
── METHODOLOGY ──
調査メソドロジー
データソース
サイト採点くん（saiten-kun.com）の無料診断（30秒採点・登録不要）に投入された全ホームページ採点履歴のうち、業種が it-saas に該当するレコード。診断対象URLは採点を実行したユーザー自身の任意入力で、サイト運営者または改善担当者の利用を想定。
調査期間
2026-03-11 〜 2026-04-27。期間中の it-saas 採点件数は 64 件・31 ドメイン。
サブカテゴリ分類
it-saas 31 ドメインを著者がドメイン名・ページ内容を確認のうえ、4 カテゴリ（Web制作・マーケティング会社 / SaaS・プロダクト企業 / AI・大手テック・インフラ / コンサル・コーチング・コーディングスクール）に分類。マッピングは集計スクリプトに記述しており再現可能です。
採点ロジック
総合スコア = （SEOスコア + LLMOスコア）/ 2。SEOは title / meta / 構造化データ / sitemap / robots / OGP / 内部リンク等の伝統的SEO観点。LLMOは AI 検索からの引用されやすさ観点（FAQPage / Article schema / 著者情報 / 更新日 / 質問形式の見出し等）。rank: 90〜=S / 80〜=A / 70〜=B / 60〜=C / 〜59=D。
SAMPLE BIAS NOTE
本レポートのサンプルは『サイト採点くんに能動的にアクセスして採点を実行した事業者』であり、IT・SaaS業界全体を網羅した母集団標本ではありません。サンプル数 N=64 は医療業界（N=425）の15%程度と小さく、サブカテゴリ別の N は web-agency=37 のみが業界水準として参考可能で、それ以外は参考値です。本レポートはサブカテゴリ間の絶対順位の主張ではなく、『発信側の自社HPに業界平均を下回る構造的弱点があり得る』という事実の可視化を目的としています。
── FAQ ──
よくある質問
Q. なぜ「Web制作・SaaS企業の自社HP」を別レポートにしたのですか？
サイト採点くんで採点された it-saas 業種31ドメインは、ホームページの作り手・SaaS提供側・コンサル業など『お客にWeb の重要性を説いている側』のサイトです。彼ら自身の自社HPがどこまで採点基準を満たしているかは、業界全体の参考値を超えて『発信側の足元実態』として検証したい固有のテーマだと考え、別レポートに切り出しました。
Q. サブカテゴリの分類はどう決めましたか？
全it-saas 31ドメインを著者がドメイン名・ページ内容を確認のうえ、4 カテゴリ（Web制作・マーケティング会社 / SaaS・プロダクト企業 / AI・大手テック・インフラ / コンサル・コーチング・コーディングスクール）に分類しました。サブ分類のマッピングは集計スクリプトに記述しており、再現可能です。
Q. サンプル数 N=64 は少なすぎませんか？
ご指摘の通り、本レポートは医療業界（N=425）と比べてサンプルが小さく、業界全体の網羅標本ではありません。サブカテゴリ別の N は web-agency=37 / consulting-misc=14 / saas-product=8 / ai-tech-infra=5 で、N≥30 の web-agency のみが業界水準として参考可能、N<30 のサブカテゴリは参考値として扱ってください。本レポートは『絶対順位の主張』ではなく、『発信側の自社HPに業界平均を下回る構造的弱点があり得る』という事実の可視化を目的としています。
Q. it-saas 業界全体の平均が業界全体平均を下回るのはなぜ？
本レポートのサンプル it-saas 31ドメインの平均総合スコアは65.1点で、13業種全体の平均68.5点を3.4点下回りました。仮説としては：(1) 自社プロダクト・サービスの開発・マーケティングに経営資源が集中し、自社コーポレートサイトの SEO/LLMO 改修サイクルが後回しになる構造、(2) IT 業界は受注の入り口がオウンドメディア・自社HPよりカンファレンス・SNS・人脈経由になりやすい、(3) サンプル偏向（サイト採点くんを利用する it-saas 事業者は、伸び悩みを感じている事業者の比率が高い可能性）、などが考えられます。
Q. SaaSプロダクト企業の平均が51.0点と最下位なのはなぜ？
SaaS・プロダクト企業（N=8 / 6ドメイン）の平均は51.0点で、it-saas 4サブカテゴリの中で最下位でした。SaaS事業はプロダクト体験そのもの・無料トライアル・営業活動・ビジネス開発で受注が決まりやすく、コーポレートサイトの schema 完備や FAQPage 構造化が機能要件として優先順位を下げられがちな構造があります。ただしサンプル数 N=8 と小さく、絶対順位の主張ではなく『SaaS事業者は自社HPを後回しにしやすい構造』という仮説の補強事例としてご参照ください。
Q. Web制作会社の自社HPは業界平均よりちゃんとできているのですか？
Web制作・マーケティング会社（N=37 / 15ドメイン）の平均は64.6点で、13業種全体平均68.5点を3.9点下回り、it-saas 4サブカテゴリの中で2番目に低い水準でした。『お客のサイトを作る側』である以上、業界平均を上回ることが期待されるカテゴリですが、現実には自社HPが業界平均より低くなる傾向が観測されました。これは『お医者の不養生』に類する現象として、業界全体の自己反省材料になる可能性があります。
Q. このレポートは無料で引用できますか？
はい、出典に「サイト採点くん Web制作・SaaS企業の自社HP採点実態 2026年版（saiten-kun.com）」と明記いただければ、図表・数値の引用は無料で可能です。記事・SNS・社内資料・営業資料・業界誌・ビジネス系メディアなど用途を問わずご利用ください。
── CHECK YOUR SITE ──
自社のコーポレートサイトはどの位置にいる？
URL を入れるだけで30秒、無料・登録不要で総合スコアと20項目の内訳が出ます。本レポートと並べて、自分のサブカテゴリ平均との距離を確認してください。
CITATION
引用について
本レポートの図表・数値は、出典を明記していただければ、記事・SNS・社内資料・営業資料・業界誌・ビジネス系メディアなど用途を問わず無料でご利用いただけます。
https://saiten-kun.com/research/2026-it-saas-deep-dive