士業（弁護士・税理士・会計士）ホームページの信頼性チェックリスト｜業界平均最弱からの脱出（業界 29 社実測）

業界ベンチマーク（サイト採点くん 2026 年実測）

業界平均 56.1 点は 21 業種で最弱。逆に伸びしろが最大の業界で、E-E-A-T 強化だけで上位獲得可能

なぜ 士業（弁護士・税理士・会計士） は AI 検索で弱いのか

士業の業界平均最弱の主因は 3 つ。(1) 所属弁護士・税理士の個別ページ未設置（Person schema 欠落）、(2) 取扱分野ページの構造化不足、(3) 顧客の声・実績の構造化漏れ。士業は「信頼性が肝の業態」なのに、E-E-A-T 達成率は業界 5 位以下と矛盾した状態。逆に言えば E-E-A-T 強化だけで業界上位 20% は十分狙えます。

士業（弁護士・税理士・会計士） の ホームページ信頼性 チェックリスト（8 項目）

1. 1

   所属弁護士・税理士・会計士の個別プロフィールページに Person schema 設置済みか

   氏名・登録番号（弁護士登録番号 / 税理士登録番号 / 公認会計士登録番号）・経歴・専門分野・所属学会・著書を Person schema で構造化

2. 2

   事務所情報に LegalService（or Attorney）schema 設置済みか

   LocalBusiness 派生の LegalService schema で住所・電話・営業時間・対応地域を構造化

3. 3

   取扱分野（離婚 / 相続 / 企業法務等）が個別ページで用意されているか

   分野ごとに「弁護士費用」「相談の流れ」「解決事例」を載せる。Service schema で構造化

4. 4

   解決事例が Review schema or CaseStudy 構造化されているか

   守秘義務に配慮しつつ、業種・案件種別・概要・解決方法を構造化。実在事例のみ

5. 5

   顧問契約・着手金等の料金が table 形式で明示されているか

   「相続相談 30 分 5,500 円」等の具体金額。曖昧な「お問い合わせください」は AI 引用対象外 + 信頼性低下

6. 6

   FAQ「依頼前の相談料は？」「成功報酬の計算方法は？」等が FAQPage schema 化されているか

   士業特有の不安解消 FAQ を構造化。最低 7 問

7. 7

   事務所代表のメディア掲載歴・著書・講演実績が構造化されているか

   「○○ 新聞掲載」「△△ 書籍出版」等を Person schema の knowsAbout / publisher で構造化

8. 8

   Google ビジネスプロフィール（GBP）と完全に整合しているか

   NAP（名称・住所・電話）一致 + GBP のレビューを Review schema で構造化引用

具体的な改善アクション（順番に実施）

1. Step 1

   JSON-LD で LegalService / AccountingService schema を設置

2. Step 2

   所属士業全員の個別プロフィールページを Person schema 付きで作成

3. Step 3

   取扱分野ページを Service schema 付きで分野別作成

4. Step 4

   解決事例ページを CaseStudy 構造化で作成（守秘義務配慮）

5. Step 5

   料金表を HTML table + Service schema で構造化

6. Step 6

   サイト採点くんで無料診断 → 弁護士ドットコムとの差を可視化

よくある質問